“格蘭特先生，我希望你們重新考慮一下調(diào)查的方向，這是我要委托倫敦警察學(xué)院的萊曼先生做的一份調(diào)查報(bào)告，里面詳細(xì)的列舉了從馬耳他運(yùn)送兩件行李，前往英國(guó)是多么的容易！”

陳青峰拿了報(bào)告之后，當(dāng)天下午就找到了來(lái)自中情局的格蘭特。

在謝坤他們?cè)趫?chǎng)的情況下，將這份報(bào)告拿了出去。

陳青峰不可能沒有一點(diǎn)政治敏感性。

聯(lián)合調(diào)查組內(nèi)部有來(lái)自歐洲各國(guó)，還有美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)的官員。

也許一開始這個(gè)聯(lián)合調(diào)查組把陳青峰請(qǐng)來(lái)，可能是方便最后調(diào)查結(jié)果無(wú)法讓公眾滿意的時(shí)候，讓一個(gè)中國(guó)人來(lái)背鍋。

不過現(xiàn)在陳青峰開始主導(dǎo)調(diào)查了。

但是想象一下，一個(gè)中國(guó)人在國(guó)外留學(xué)期間和歐美的情報(bào)機(jī)構(gòu)官員過從甚密。

日后要是回到國(guó)內(nèi)有人拿這件事情對(duì)付自已，那陳青峰該如何辯駁？

最好的辦法就是一切的行動(dòng)都要在謝坤他們的陪伴之下。

以便上級(jí)組織隨時(shí)掌握自已的動(dòng)向。

要不然潘漢年的事情就是前車之鑒。

陳青峰拿出了那份報(bào)告，他的同伴陳嵐謝坤齊軍他們?cè)缇鸵呀?jīng)看過了。

格蘭特拿起這份報(bào)告，剛看了幾頁(yè)，頓時(shí)就目光凝重了起來(lái)。

“你的意思是飛機(jī)從馬耳他起飛的時(shí)候就已經(jīng)有人動(dòng)過手腳了？”

“是的，起碼從這份報(bào)告上來(lái)說(shuō)并不難，而且他們很可能在馬耳他就沒有上飛機(jī)！”

這是一場(chǎng)很關(guān)鍵的線索，因?yàn)橹暗耐茢嘁磺卸际且詡惗貦C(jī)場(chǎng)為起點(diǎn)的。

從一開始軍情六處和中情局就已經(jīng)盯上了倫敦機(jī)場(chǎng)，他們認(rèn)為罪魁禍?zhǔn)讘?yīng)該是愛爾蘭共和軍。

其實(shí)兇手是誰(shuí)不重要，重要的是他們想打擊誰(shuí)。

歷史上，愛爾蘭曾經(jīng)發(fā)生過大饑荒，然而殘忍的英國(guó)人最終釀成了愛爾蘭人因?yàn)轲嚮?，大批死亡的慘劇。

這也間接的導(dǎo)致了，美國(guó)那邊愛爾蘭裔的移民數(shù)量眾多。

很多現(xiàn)在在美國(guó)混的不錯(cuò)的愛爾蘭后裔，就是那個(gè)時(shí)候來(lái)到美國(guó)的。

對(duì)于那場(chǎng)饑荒，陳青峰在后來(lái)手機(jī)移動(dòng)信息爆炸的時(shí)代也曾經(jīng)略知一二。

起因是因?yàn)橥炼沟昧艘环N難以治愈的傳染病。

造成了以土豆為食的愛爾蘭人，糧食產(chǎn)量大面積絕收。

而在這種情況下，英國(guó)時(shí)任政府又拒絕對(duì)愛爾蘭進(jìn)行援助，甚至就連奧斯曼土耳其的蘇丹運(yùn)往愛爾蘭的救濟(jì)糧，都被英國(guó)人給截了胡。

這也是為什么愛爾蘭人如此憎恨英國(guó)的原因？因?yàn)橛?guó)的全稱是不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國(guó)。

而愛爾蘭共和軍的主張就是讓北愛爾蘭這塊隸屬于英國(guó)的領(lǐng)土，徹底回歸愛爾蘭的懷抱。

不過現(xiàn)在陳青峰的這份報(bào)告很有可能會(huì)改變調(diào)查的方向。

因?yàn)閻蹱柼m人要?jiǎng)邮值脑?，大老遠(yuǎn)跑到馬耳他去動(dòng)手，實(shí)在是不明智。

馬耳他位于地中海中心地帶。

那里距離阿拉伯世界的文明更近一些。

所以，現(xiàn)在很明顯，巴勒斯坦解放組織的嫌疑會(huì)更大一些。

“如果這份報(bào)告是真的，那就說(shuō)明，幕后的黑手很有可能是之前已經(jīng)聲明過不會(huì)為這起空難事件負(fù)責(zé)的巴勒斯坦解放組織？”

“是的，不過我認(rèn)為，未必是他們，我們也許應(yīng)該沿著這條線索繼續(xù)追查！”

陳青峰不能直接說(shuō)出兇手是誰(shuí)？

因?yàn)榫退悻F(xiàn)在很多英國(guó)人也不會(huì)相信動(dòng)手的會(huì)是利比亞。

不過和格蘭特達(dá)成一致之后。

陳青峰很快就把最新情況匯報(bào)給了鄧祿普先生。

然后他召集所有成員開會(huì)。

“先生們，大概你們也知道，如果按照現(xiàn)在的進(jìn)度的話，也許我們一年之內(nèi)能夠得出調(diào)查報(bào)告，都是樂觀的估計(jì)，不過目前我委托倫敦警察學(xué)院的萊曼先生做了一份新的調(diào)查。我認(rèn)為飛機(jī)起飛的前半階段也就是從馬耳他島起飛，飛往倫敦的過程當(dāng)中，對(duì)飛機(jī)上的行李動(dòng)手腳似乎成功率更高。而倫敦機(jī)場(chǎng)不會(huì)對(duì)已經(jīng)在飛機(jī)上的行李進(jìn)行二次檢查。所以我認(rèn)為，我們調(diào)查的重點(diǎn)應(yīng)該是那些從馬耳他起飛轉(zhuǎn)機(jī)飛往美國(guó)的乘客?！?/p>

“陳先生，如果是這樣的話，調(diào)查名單上很多旅客都會(huì)被排除在嫌疑之外！”

“不，不只是這樣，我認(rèn)為他們很可能故意把行李遺留了下來(lái)，所以從倫敦機(jī)場(chǎng)離開之后沒有領(lǐng)走行李的人，應(yīng)該是我們重點(diǎn)調(diào)查的目標(biāo)！”