帶有濃重意識(shí)形態(tài)的商人，還是少數(shù)，在這樣非官方的場合，他們也不用一定要和自己所在國家的官方說法保持一致。

來聽今天這場討論的，自然是以商人群體為主，他們不是已經(jīng)在中國有業(yè)務(wù)，就是準(zhǔn)備在中國開展業(yè)務(wù)，對(duì)中國的了解和認(rèn)知，不像自己國家那些就沒到過中國，還用過去的老眼光看待中國的居民，也不像自己國家那些因?yàn)樾枰线x民的政客。

雖然現(xiàn)在的中國，依然存在著很多問題，但公允的說，她在過去的二十多年里發(fā)生的變化，是深刻的，是驚人的，是出乎他們意料的，或者說，是翻天覆地的。

雖然國情存在差異，文化存在差異，因而對(duì)一些事情的認(rèn)知，諸如人權(quán)、自由等，也存在一定差異，但是很多共同的情感，卻是相通的。

中國的民眾，為了幸福的生活，所付出的巨大努力，尤其是那些已經(jīng)在中國開展業(yè)務(wù)的企業(yè)家，都有體會(huì)。

這樣的努力，值得尊敬！

“謝謝，”馮一平說的這些，并不是煽情，是他的真實(shí)感受。

那么多的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，為什么總是在一些中國的經(jīng)濟(jì)問題上老馬失蹄？就是因?yàn)樗麄儾磺宄袊睦习傩?，為了生活，能爆發(fā)出怎么樣的力量，以及為了生活，他們能承受多大的壓力。

因?yàn)楸O(jiān)督不力，導(dǎo)致的行政部門出現(xiàn)的各種亂象，他們苦笑著承受下來；會(huì)讓很多國家的居民走上街頭的高通脹，他們咬著牙承受下來；一輩子才能買得起一套房，或者幾輩子才能買得起一套房的高房價(jià)，他們雖然不滿，但依然搖著頭承受了下來，甚至為了有買房的資格，好多夫妻居然都辦理假離婚……。

這樣的事情，在其它地方哪里找得到？也只有我們國家的民眾，才能一項(xiàng)接一項(xiàng)的，全扛下來。

我們韌性，簡直超出所有人的認(rèn)知。

“謝謝，因此，如果要思考中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景和挑戰(zhàn)，就一定要首先認(rèn)識(shí)到中國十幾億的民眾，為了幸福的生活，所能付出的努力，他們的努力和堅(jiān)韌，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也可以說是中國經(jīng)濟(jì)的最初始的基本面，”

“接下來，就是另一個(gè)方面的因素，”

“我們國家從二十多年前開始的經(jīng)濟(jì)變革，是在人類歷史上從來沒有過的創(chuàng)舉，這是我們的執(zhí)政機(jī)關(guān)，在沒有任何借鑒的情況下，結(jié)合我們的實(shí)際，從我們的國情出發(fā)，找出的一條創(chuàng)造性的路，”

“我們的執(zhí)政機(jī)關(guān)，總是能在歷史的關(guān)鍵時(shí)刻，找到最適合我們的那條路，這是我們經(jīng)濟(jì)在未來將高速順暢的發(fā)展的另一個(gè)有利保證，”

雖然后來也有問題，但那些問題，都是發(fā)展中的問題；雖然很多時(shí)候，我們對(duì)有些事，照樣有很大的意見，比如說越來越大的貧富差距，越來越高的房價(jià)，但是，心平氣和的想過以后，誰能說，沒有從改革開放中受益？

至少從整體上說，我們的這場改革開放，是普惠的。

接下來，馮一平同樣用數(shù)據(jù)，從需求、儲(chǔ)蓄、債務(wù)等方面，比如中國已經(jīng)過千萬的汽車銷量、中國居民超過45%的高儲(chǔ)蓄率、中國和Gdp相比，不過百分之四十幾的主權(quán)債務(wù)……，來闡述了中國經(jīng)濟(jì)在未來的一段時(shí)間，將繼續(xù)高速平穩(wěn)發(fā)展的其它理由。

“相信大家也注意到了，從十多年前，蘇東劇變起，就有很多所謂的專家，提出了中國崩潰論，”

臺(tái)上來自國內(nèi)的兩位嘉賓，此時(shí)稍有些不自然，這樣有些敏感的問題，他們還真不太敢在這樣的場合提及，這馮一平，果然是膽大。

馮一平不是膽大，他是自信，他自信能讓發(fā)出那些言論的人自慚形愧。

“但蘇東劇變后，我們不僅頂住來自各方巨大的壓力，而且不斷完善有中國特色的制度，進(jìn)一步推進(jìn)改革開放進(jìn)程，最后，從90年代中期開始，我們的經(jīng)濟(jì)增長率，長期保持著兩位數(shù)這樣一個(gè)讓人難以置信的速率，”

“于是很快，很多學(xué)者把中國崩潰論的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，”

“亞洲金融危機(jī)期間，當(dāng)當(dāng)時(shí)亞洲發(fā)展最迅速的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體相繼遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，好多專家信誓旦旦的說，中國，將是下一個(gè)，”

“但當(dāng)危機(jī)停止蔓延時(shí)，我們的經(jīng)濟(jì)幾乎沒有受到很大沖擊，這還是我們?cè)谖C(jī)當(dāng)中盡到了一個(gè)大國的責(zé)任，沒有讓人民幣貶值的情況下做到的，在98年，我們的經(jīng)濟(jì)增長率，仍然達(dá)到了令人難以置信的7.8%……，”

“然后是01年，相信大家會(huì)對(duì)那年的一本暢銷書還有印象，那是一位法學(xué)家——我們姑且把他稱為法學(xué)家的人，出了一本論述中國經(jīng)濟(jì)的書，”

臺(tái)下響起了笑聲。

“對(duì)，就是那本《中國即將崩潰》，我們崩潰了嗎？并沒有，”

“02年，那位作者又說，to也救不了中國，這個(gè)，說實(shí)話，我們好像根本就指望，也沒那個(gè)必要，讓to來救我們，”

“03年，借著**，他又渲染中國崩潰論，這一次，我在美國看到，不少美國的學(xué)者和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，就直接說，你的中國崩潰論，只在他的書中存在，不存在于中國的現(xiàn)實(shí)中，”

本小章還未完，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！